Untersucht wurde, ob Angaben zur Identifikation der Produktbeschreibung selbst, des betreffenden Braillezeilen-Modells und der Hersteller- bzw. Lieferantenadresse vorhanden sind.

Nur bei der Braillezeile von Novotech war die Produktbeschreibung als solche eindeutig gekennzeichnet. Die Angabe der genauen Modellbezeichnung der Braillezeile enthielten nur die Produktbeschreibungen von Baum, B & M, Novotech und Papenmeier.

Hinweise auf Hersteller- bzw. Lieferantenadressen enthielten alle 6 Produktbeschreibungen.

Bei den Angaben zum Lieferumfang wurde geprüft, ob die Produktbeschreibungen Informationen darüber enthielten, was in Hinblick auf Software, Hardware und verschiedenen Ausführungen der Benutzerdokumentation (Handbuch) zum Lieferumfang gehört.

Bei drei (Baum, EHG und Novotech) von sechs Produktbeschreibungen lagen Angaben zu mitgelieferter Software, Hardwareumfang und zur Benutzerdokumentation vor. Die drei Produktbeschreibungen enthielten den Hinweis, daß die Benutzerdokumentation in deutscher Sprache als Braille-Kurzschrift geliefert wird. Novotech weist zusätzlich auf das Vorhandensein einer Benutzerdokumentation als programminternes Hilfesystem in deutscher Sprache hin. Bei Baum und EHG gab es zusätzlich Angaben zum Vorhandensein einer Benutzerdokumentation als Normaldruck in deutscher Sprache.

Die Produktbeschreibung der Firma Frank Audiodata¹⁹ enthielt nur Angaben zum Hardwareumfang, die Produktbeschreibungen von B&M und Papenmeier enthielten keine Angaben zum Lieferumfang. Zur Erhältlichkeit einer Benutzerdokumentation als Großdruck, Tonkassette oder ASCII-Diskette in deutscher Sprache machte kein Anbieter Angaben.

Die Arbeitsaufgabe der Braillezeile wurde nur in der Produktbeschreibung der Braillezeile von B&M definiert bzw. beschrieben. Information über die Betreibbarkeit der Braillezeile mit anderen Ausgabemedien wie Großschrift und Sprachausgabe fanden sich, mit Ausnahme von Papenmeier, in allen Produktbeschreibungen.

Hinweise über zusätzliche Formen der Informationsausgabe (z.B. über die Sprachausgabe) gab es nur zu der Braillezeile von Novotech. Angaben zur Betreibbarkeit mit verschiedenen Betriebssystemen fanden wir in den Produktbeschreibungen von Baum, Novotech und Papenmeier.

Hier wurde geprüft, ob die Produktinformationen Angaben zur Kompatibilität mit Betriebssystemen und Anwenderprogrammen enthalten, bzw. ob auf entsprechende Einschränkungen hingewiesen wird. Bei diesem Prüfpunkt mußten wir erhebliche Lücken feststellen.

Immerhin drei Anbieter (Baum, Novotech und Papenmeier) nannten in ihren Produktbeschreibungen zumindest ein Betriebssystem, mit dem die Braillezeile betrieben werden konnte. Die gleichen Anbieter verwiesen auch auf die Notwendigkeit einer zusätzliche Anpassungssoftware für den Betrieb mit Windows-Systemen.

Hinweise auf Einschränkung in der Betreibbarkeit der Braillezeile mit bestimmten Betriebssystemen fanden wir nur in der Produktbeschreibung der Firma Novotech.

In den Produktbeschreibungen der Firmen B&M, EHG und Frank Audiodata gab es keinerlei Angaben zur Kompatibilität.

In keiner der sechs Produktbeschreibungen gab es Angaben zur Kompatibilität mit Anwenderprogrammen.

Geprüft wurde an Hand von insgesamt 12 Kriterien, ob die Produktbeschreibungen Angaben über Gerätemaße, zum elektrischen Anschluß, zur Datenübermittlung sowie über Bedienteile und Anzeigeelememte enthalten.

Nur die Produktbeschreibung der Firma Novotech enthielt fast vollständige Angaben, hier fehlten lediglich Hinweise zum Energie- und Stromverbrauch.

Die Produktbeschreibungen von Baum und Papenmeier enthielten immerhin zu fast zwei Dritteln der gefragten Kriterien die geforderten Informationen.

Die Produktbeschreibungen der Braillezeilen von B&M und EHG enthielten nur zwei bzw. drei konkrete Angaben. Informationen über die Anzahl und Anordnung von Braille-Lesemodule gab es in beiden Produktbeschreibungen, Angaben über Statusmodule nur bei B&M, Hinweise über Anschlüsse für die Datenübermittlung und über Funktionsschalter fanden wir nur bei EHG.

Die Produktbeschreibung der Firma Frank Audiodata enthielt keinerlei Angaben zu den geforderten Kriterien.

Nur in den Produktbeschreibungen der Firmen B&M und Frank Audiodata lagen Angaben zu einzelnen Braillezeichensätzen vor, jedoch auch nicht als vollständige Aufzählung, wie sich beim Vergleich mit den Benutzerdokumentationen zeigte. Die Produktbeschreibungen von Baum, EHG, Novotech²⁰ und Papenmeier enthielten keine differenzierten Angaben zu den verwendbaren Braillezeichensätzen.

Informationen darüber, ob die beiden Braillezeichen-Darstellungsformen 6-Punkt und 8-Punkt während des laufenden Betriebes umschaltbar sind, gab es in keiner Produktbeschreibung.